信州しらかば法律事務所

≪あいさつ≫参議院選での躍進をめざして

≪コラム（握手）≫

≪ピースアクションすわに参加して≫

信州からＰＥＡＣＥネット代表　増澤彩絵子

３月２０日、イラク開戦一周年のこの日、世界各地で行われたイラク派兵反対の統一行動があり、この諏訪地方でも「ピースアクションすわ」実行委員会が中心となり、岡谷市の柴宮館で行われました。

イラクの現状を伝えるジャミーラさん

　まず、戦前のイラクの日常が描かれたビデオ「ＤＯ　ＹＯＵ　ＢＯＭＢ　ＴＨＥＭ？」を鑑賞し、その後、呼びかけ人、賛同者のみなさんの１人１分間のリレートークが行われました。私も賛同者の一人としてスピーチをしました。現在通っている准看護学校での病院実習中に患者様に言われた、「小泉さん（総理大臣）に目の前で会えたらなんで自衛隊をイラクへ行かせたんだ、と叱ってやりたい」と言われたこと、そして、こういう人たちの想いと共に、これからも平和行動をしたいと発言をしました。集会には、歌手のＫさんが呼びかけ人の一人として見えており、まさか本当に来て下さるとは思っていなかったので、「マジ！？」と驚きましたが、うれしい限りでした。
みなさんの熱のこもった決意表明の後、イラク戦争時、「人間の盾」を呼びかけた、「アラブ・イスラム文化協会」代表のジャミーラ高橋千代さんの講演が行われました。今のイラクの現実、そして、イラクに今何が必要か、又、劣化ウランの現実と踏み込んだ講演となりました。

　休憩後、一分間音出し行動となりました。いろんな音が鳴り響いていましたが、私は仕事（高速バス乗務員）上、いつも必ず持ち歩いている、バック誘導用の笛を鳴らし、平和への想いをアピールしました。そして、「世界に一つだけの花」をみんなで歌ってからピースウォークに出発！私たち、青年・学生はラジカセをかけ、「世界に一つだけの花」を歌いながら蚕糸公園まで歩きました。
通行人のみなさんにも私達は注目されていました。私たちも手を振り、風船を振り、大きな声を出して歌いました。　
最後に、何とかして、私達の想いを小泉首相に届け、自衛隊をイラクから撤退させるため、あきらめないで頑張ります。これからでも遅くないと思います。

（しらかば　２００４．３）

ハツラツと行進する青年

≪たった１人の母親が動かし、そして動いた長野県政≫

　この度、私の離婚事件の依頼者Ａ子さん（２７歳）から、嬉しい電話をいただきました。田中知事に手紙を出した返事が来たというのです。ことの発端は、別居している夫さんとの間で、小さなお子さんを二人抱えながら離婚問題の調停・裁判をしているＡ子さんが、より生活費を節約したいとの思いから県営住宅への入居を申し込もうとしたところ、県の担当者からＡ子さんが子どもと共に入居することの証明のため、現にＡ子さんが子どもを抱えて生活していることを認める旨の親権についての証明書を係争している相手の夫さんから貰ってくるように言われたことにありました。争っている相手から簡単に貰えるはずがありません。その証明書がもらえずに県営住宅への入居をあきらめなければならなかった人も少なくなかったでしょう。相談を受けた私は、田中知事誕生を契機に変わり始めている長野県のことだから、ひょっとするとこの理不尽なことを改めてくれるかもしれないと思い、「だめでもともと。田中知事に手紙を書いて取り扱いを変えて欲しいと訴えたら」と勧めました。Ａ子さんが早速田中知事に手紙を出したところ、あまり間をおかないうちに、下のような返事が来たのです。
Ａ子さんは、「返事が来ることも、ましてや証明書が要らなくなることも信じられない。私が出した手紙で私も私と同じように困っている人も助かることになるなんて」と大喜び。県からの返事の末尾には「長野県では県民の皆さんとご一緒に、皆さんの目線にたった開かれた県政を育んで参ります」と述べられています。私も、県政の変化を肌で感じたと同時に、人を信じて自分の小さな力で道を切り開く結果を得られたことはＡ子さんのこれからの人生への大きな励ましになるだろうと、とても嬉しかったです。

（しらかば２００４．３）

≪商工ファンド（現ＳＦＣＧ）に勝利≫

　商工ローン大手の商工ファンド（現ＳＦＣＧ）との裁判で、今年の2月20日、最高裁において、全面勝訴の2つの判決が言渡されました。
　商工ファンドは、2000年9月頃から、弁護士が交渉しても、貸金業規制法43条の「みなし弁済」を主張して（金利が年約40％にもなる）、「おもちゃ手形」と言われている私製手形による手形訴訟を起こして、全面的に争うようになりました。また、契約時に何の説明もしないままに作成させた書類（公正証書の委任状、根抵当権設定承諾書など）を悪用して、給与等に対する仮差押や差押、不動産への仮登記などをして、中小業者とその保証人を苦しめ続けてきました。
　今回の判決は、43条「みなし弁済」の適用について、
① 　天引利息については、43条の適用はない、
② 　第１７条の書面（契約書のこと）には、所定の事項全ての記載が必要であるが、商工ファンドの交付した書面はこの記載がない、
③ 　商工ファンドの交付する書面は第18条の書面にあたらない、
として、商工ファンドの主張を全面的に退けました。
　また、この判決には、主任裁判官の補足意見があり、「その支払いを怠れば、期限の利益を失い、債務全額を支払わなければならない」という内容の条項（期限の利益喪失条項）が含まれている契約では、借主の支払いは「任意の支払い」ということはできないという大変重要な指摘があります。
　しかし、商工ファンドは、判決の後も、最高裁の判断は以前の書面について判断したもので、むしろ現在の書面については認められたものであると事実を歪曲した情報を流しており、未だに、争う姿勢を崩していません。
　今後も、最高裁の判断を全面に押し出して、商工ファンドを追いつめることが必要になります。
　なお、利息制限法により再計算した時に発生する過払金については、日栄に対する昨年７月の最高裁判決で、その都度、別にある債務に充当されると認定されていますので、商工ファンドに対しても、同じ判断がされることになります。
　日栄は、上記の最高裁の判決の後、この判断に従って、過払金の返還をするなどの和解を成立させています。

（しらかば　２００４．３）

≪弁護士奮闘記≫

≪四選めざして　木島日出夫≫

≪毛利栄子の　～県政さわやか報告～≫